William Richardson自2011年以来一直担任HMC(校长和校长会议)的秘书长

 

 

宣称私立学校的校长只关注小众的考试而不是提高GCSEA Level是错误的

 

约翰·邓福德(John Dunford)的看法总是会引人关注,但是他最近的一篇文章“私立学校在考试方面利用系统”似乎不合时宜。

 

然而,因为约翰提出了一些重要的观点,所以我们需要一个一个地考察这些论点。

 

1.“英格兰的教育需要私立和公立的学校领导一起合作,提高体系内良好的考试系统

 

没错。但是,约翰说,私校已经“进入一个特权的独立角落”,这个观点是错误的。他认为私立学校可以走自己的路,而无视“公立学校不合理的规定”的说法是正确的,但他认为公开考试缺乏公平和公正的观点是错误的。

自2012年以来,系统进步的势头一直稳步增长。在那一年,学校和高校领导协会和NAHT负责人联盟就GCSE的结果进行了司法审查 – 法官作出判决,裁定等级合法但不公平。与此同时,HMC开始对考试和规定的结构性问题进行详细的公开检查,就像Ofqual(还是一个相对较新的官方监管机构)正在抓住系统中最严谨和最根本的缺陷。

 

HMC很幸运能够花费大量的时间来筛选证据,结果是我们的建议对Ofqual的一些工作计划产生了重大的影响:最重要的是评分质量,在某些科目上也有严格的评分方法,鼓励跨学科的兼容性,更加透明的评分审查报告,这些彻底改变了QCDA遗留下来的对考试结果和申诉制度的不适当和不公正。

 

2. 主考考官“在Pre U作弊的情况比在A LevelGCSE中更为严重”

错误。考试委员会,Equilibrium和高级审查员都非常关心如何确保小众考试的公正性,这与主要由公立学校学生参加的A Level和GCSE考试得到的关注同等。考试的规模和资深考官的相对稀缺性才是真正的风险所在。

 

3.Pre U”是“老式的线性考试,IGCSE是另一个老式的剑桥考试”

错误。到2019年,英格兰的所有学生都将参加迈克尔·戈夫的新式考试。约翰可能认为这种考试设计上是倒退的,但这是他个人的观点。

 

4.“与公立学校合作的私校校长太少”

错误。私立学校和公立学校之间的合作活动总量每年都在稳步上升。当然,一些公立学校的校长与私立学校仍然没有任何关系,但百分之一百的HMC成员都积极参与与那些欢迎共同工作的公立学校的合作,并且已经确定了互惠互利。

 

5.“现在GCSEA Level难度提高了,Pre-UIGCSE会相对比较容易”

不太可能…但不明确知道。这个问题把我们带回到第一个论点 – 在这里,John提出了一个值得探究的问题。

在2013-2016年的四年中,IGCSE额外增加了20万名考生。私立学校最初采用这些资格认证,因为他们看起来比高级模块化GCSE在高级阶段显得更加困难,从而为之后A Level做好了更好的准备。与此同时,公立学校学生数量激增,一些学校相信考生选择IGCSE比GCSE更容易得C。

 

这两个命题是否都是真的?有可能。但是最好的方法是让剑桥大学遵循Ofqual的例子,公布其在GCSE和IGCSE之间制定标准的工作方法。 剑桥发言人在2013年表示:“我们知道剑桥IGCSE和GCSE的标准是一致的。”剑桥大学可能知道,但知道四年之后的今天,它还没有向我们其他人解释它是如何知道的。

留言